Así lo expresó Guillermo Cobián, presidente de la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA), en una reunión de la Mesa Ejecutiva de la entidad que se concretó este jueves en Olavarría. Estas declaraciones se enmarcan en el conflicto que FEMEBA mantiene con IOMA luego de que la obra social bonaerense rescindiera el convenio de prestación alegando irregularidades por parte de la Federación Médica y dejando sin atención médica a los afiliados de la obra social. La reunión se concretó en la sede del Círculo Médico de Olavarría.
En una conferencia de prensa donde desarrolló los puntos centrales del conflicto con el IOMA, Cobián hizo referencia a que la obra social decida intermediar con el Consorcio del Centro de la Provincia de Buenos Aires (COCEBA), que integran los municipios de Olavarría, Azul, Tapalqué, General Alvear, Daireaux, La Madrid y Laprida.
En la ocasión, Cobián vertió durísimos conceptos respecto del Consorcio, manifestando que “respecto a COCEBA, nosotros lo conocemos desde hace mucho tiempo. Sabemos cómo nació. Sabemos que fue una concesión en su momento a algunos intendentes de la región y que después se agrandó. Sabemos también quiénes están en la conducción de COCEBA. Conocemos sus antecedentes penales, las demandas que tienen y demás. No nos parece muy transparente”. Sin embargo, no amplió información respecto de estas acusaciones.
Tras esa afirmación, el presidente de FEMEBA sostuvo que “creemos que el COCEBA, a veces por necesidad política y a veces por necesidad económica, va a estar predispuesto a firmar. Lo que no sabemos es cómo le van a responder los médicos en cada lugar. El COCEBA está en General La Madrid. Los médicos de General La Madrid van a aceptar trabajar para COCEBA o no. Eso es otra historia. COCEBA seguramente está predispuesto y seguramente, o muy probablemente, vaya a firmar un convenio con IOMA. Después, si eso es efectivo o no, no sabemos”.
